双胞胎就算血型完全相同，性格也不一定会更加相似。
被外人说像一个模子里刻出来的这对O型血双胞胎姐妹，我足足观察了三年。爱翻旧书的是姐姐。坐下就捧着本泛黄的《小王子》不肯挪动位置。坐不住的是妹妹。总追着楼下的流浪猫跑遍整个小区的绿化带。性格倒像两条往不同方向延伸的分岔小路。完全看不出被相同血型影响的痕迹。差异很明显。旁人只看得到外貌的高度相似，注意不到她们待人接物时截然不同的反应模式。
流传了很多年的“血型定性格”说法，至今没有得到可靠研究的佐证。严谨的A型、跳脱的B型、外向的O型、矛盾的AB型，这类标签只是大众基于模糊印象的归纳。双胞胎共享部分遗传基因，异卵双胞胎的基因重合度还要更低。决定性格的上万个基因位点里，可能藏着很多不易察觉的细微差异。别太当真。就像两棵同品种的树苗，哪怕根须在地下紧紧缠绕，长出的枝桠也会被风吹出完全不同的生长方向。
性格的塑造模子常被人归结为共同的成长环境。这对姐妹从小学到高中都在同一所学校就读。总被老师夸“稳当”的姐姐，渐渐更愿意泡在图书馆里看书。总被大人笑“坐不住”的妹妹，反而在操场交到了一大堆兴趣相投的朋友。影响很细碎。不是血型推着两个人往不同的方向走，是每天一起上学时姐姐帮妹妹捡铅笔的习惯，妹妹拽着姐姐去看天上云的催促，慢慢磨出了两个人完全不同的性格棱角。
更具参考性的是朋友家的那对A型血龙凤胎。爱摆弄机械模型的是哥哥。沉迷画各类奇幻漫画的是妹妹。哥哥三岁时拆了家里的闹钟被大人骂了半小时，后来就越发喜欢研究各类机械结构。妹妹刚开始学画画时就被大人夸“这朵云画得真软”，后来就再也停不下拿画笔的手。诱因很偶然。环境的影响就像一滴墨落到清水里，晕开的形状早就不是最初那滴墨能决定的。
小线索也许藏在血型的相关特质里。有研究提到O型血群体也许更倾向于主动社交，但具体到单个的人身上，有人成了聚会里的活跃分子，有人只愿意和两三个相熟的好友喝茶聊天。关联很微弱。就像同样的种子，有的在沃土里长成参天大树，有的在石缝里蜷成矮小的灌木，土壤、雨水、光照，每一样都是能改变最终形态的变量。
神经递质的分泌以及大脑发育会受到基因的影响。基因又直接决定了个体的血型。比如A型血的人，血液里的血清素含量相对稳定，这可能让他们更注重细节，做事严谨，习惯追求完美。有A型血的双胞胎学习时会反复钻研每个知识点，作业书写工整答案准确，连标点符号都很少出错。生活里整理物品也井井有条，衣服会按季节颜色分类摆放。特质有重合。但这也只是群体层面的模糊倾向，放到具体的个体身上并不具备绝对的参考价值。
乐观开朗自由奔放的性格特质，常出现在B型血的群体中。这和B型血人群血液中多巴胺水平相对较高可能有一定关联。有对B型血双胞胎很喜欢户外运动，周末常结伴去爬山骑行。遇到困难也不会抱怨，会积极寻找解决办法。一次爬山遇到陡峭的山路，同行的人都犹豫退缩，他们却相互鼓励手脚并用攀爬，最终成功登顶站在山顶欢呼。行动力很强。但同样是B型血的人，也有不少习惯安静待在家里，完全不喜欢各类户外活动。
从小在父母身边长大的孩子性格更开朗大方，平时常被带着参加各类社交活动。从小由爷爷奶奶照顾的孩子性格稍偏内向，日常接触的外人数量不多。两个孩子血型完全相同，骨子里都有善良真诚的特质，遇到流浪动物都会主动投喂，尽力提供帮助。底色很相似。成长环境的差异让她们展现出完全不同的外在性格，内核里的共通点却没有被完全磨平。
温馨和谐的家庭氛围里长大的孩子，性格大多温和友善。矛盾不断的家庭里长大的孩子，可能变得孤僻叛逆。学校里老师的鼓励与批评，和同学的相处模式，也会慢慢改变孩子的性格。有对双胞胎在学校常受老师表扬，经常参加集体活动，慢慢变得自信活泼。另一对双胞胎常被同学欺负，性格就变得胆小懦弱。作用很直接。外界的反馈会不断调整个体的行为模式，慢慢固化成相对稳定的性格特质。
遇事手足无措的孩子，多成长在父母事事包办的环境里。思维活跃解决问题能力强的孩子，大多接受的是民主式教育。父母采用民主式教育，遇到问题会让孩子自己思考解决方法，孩子就会更有主见创造力更强。父母习惯专制式教育，孩子就可能缺乏自信，依赖性强。差别很突出。教育方式的不同，完全可以让两个基因高度相似的双胞胎长成性格完全不同的个体。
相似的性格特质从来不是靠血型就能决定的。没那么玄妙。藏在日常点滴里的经历才是刻画出性格轮廓的那支笔。血型只是贴在每个人身上的无关紧要的标签，具体的生活经历才是能改写初始轮廓的核心。不用盯着血型去猜测双胞胎的性格，多看看他们共同经历的那些细碎日常，反倒更容易摸到性格形成的真实脉络。在理论上，血型对性格的影响远没有大众想象的那么大，不用把这类说法当成判断性格的标准。
