这一说法流传度较广，却并不具备足够的现实支撑。
预设好的“性格开朗好相处”标签，总被先贴到聚会场合碰到的O型血人身上。太武断。标签化结论和实际情况不符的感受，会在接触过足够多O型血样本后慢慢产生。
所属的O型血分类，是在幼儿园就职的年轻女孩小周的血型属性。反差大。能穿透半条走廊的爽朗笑声，是她每天带着小朋友蹦蹦跳跳做游戏时发出来的。同属O型血分类的，还有在图书馆就职的老陈。只有相熟之后才会显露的冷幽默，搭配轻声细语的说话习惯，是他午休时常捧着书窝在角落的安静状态的最好注脚。“O型血都开朗”的说法，常会被他笑着摇头否定。
统计层面的概率关联，是血型和性格所谓绑定关系的本质。难作数。“O型外向、A型谨慎”的笼统说辞，是流行文化里最爱用来给人群归类的简便依据。类型划分的参考价值，远比不上个体之间存在的性格差异。拿川菜代表所有中国口味的逻辑谬误，和随便给血型贴固定性格标签的行为本质是一样的。
属于O型血群体的，是退休多年的张阿姨。很鲜活。见人只笑不接话茬的温和状态，是她每天晨练打太极、说话慢慢悠悠的日常剪影。能在小区活动中心说哭三个大妈的话痨属性，属于她的AB型血女儿。整幅性格画像的完整呈现，也许不可能仅靠血型这块性格拼图里的小色块完成。
样本偏差的客观存在，是不少人笃定身边O型血都开朗的核心原因。很正常。比血型对性格的影响更深的因素，包括成长环境、教育背景、人生经历等诸多方面。“静以修身”的从小教导，来自老陈做教师的父母。热情外向的性格特质，是小周在热闹大家庭里耳濡目染养成的。后续人生里的自主选择，才是性格最终样貌的决定因素，初始底色或许有血型的微小影响。
科学层面的明确佐证，目前还不能给血型决定性格的说法提供支撑。别轻信。毫无关联的结论，会在大样本的严谨研究里得出，部分小样本研究得出的关联结论并不具备普适性。影响程度极低的小因素，通常是血型在性格形成过程里的定位，遗传、环境、教育才是核心影响要素。
内向敏感的性格特质，也会出现在不少O型血的人身上。太普遍。血型只是无聊标签的认知，是O型血的小李纠结过很久之后才明白的道理，小时候他还曾为了符合别人口中开朗的预设勉强自己。按血型筛选交往对象的行为，本质上也是受刻板标签影响的无意义行为。性格互补的相处状态，能出现在O型血和A型血的伴侣身上，合得来的核心永远是两个人本身的契合度。
归属感的寻找需求，也许是血型性格说法流传甚广的原因之一。省麻烦。个体真实性格的忽略，是标签贴得太多之后最容易出现的问题，简单归类的需求让血型成了最方便用的归类工具。内向安静的性格，也完全可以属于O型血的人，不是所有O型血都要符合开朗大方的外界预设。喜欢独处不爱热闹的状态，是不少O型血人的真实选择，自己的生活方式不需要靠血型标签定义。
刻板印象的存在，从来都不是用来定义个体的合理依据。做自己。比血型复杂上万倍的是人的本身，和人打交道要先看对方本身是爱闹还是喜静，不要被刻板标签先入为主影响判断。真实世界的独特魅力，就来自于多样的生活和多变的性格。自我的接纳与舒展，永远比符合外界的标签预设重要得多。不要让没有实际依据的血型说法，限制住自身的更多可能性。
